Миссия, По материалам и-клуба 23.04.06 Опции

[АВС]

Про миссию

1. Миссия существует.
Миссия – это некая предрасположенность, заложенная в человеке, которая может проявиться в результатах его деятельности. Это то лучшее, что человек может сделать для Мира и для себя, как для части Мира. Миссия реализуется и жизнью человека, и его смертью. В Миссии заложен смысл жизни человека. Можно говорить, что Миссию дает Бог, а человек осознает ее и реализует (если захочет и если сможет). А можно говорить, что Человек находит свою миссию, находит себя и посредством этого находит бога. И так и так будет правильно. Ибо в любом случае, миссия – это шанс, а не программа.

2. Миссия – это то, что связывает человека с богом.
Потенциально человек равен богу, равен Миру (создан по образу и подобию). Это так же, как ребенок потенциально равен взрослому. И как в процессе взросления и развития ребенок становится равен взрослому, так человек в процессе реализации своей миссии становится качественно равным богу (Миру), становится богочеловеком, становится добровольным помощником бога. А с другой стороны, чтобы выполнить свою миссию, он должен в этой жизни развиться предельно возможно для себя – стать равным богу, оставшись при этом человеком. (Идеальный заместитель Директора организации – это человек, обладающий всеми качествами директора, но при этом добровольно выполняющий обязанности его помощника, его заместителя).

3. Миссия изначально не осознана.
Чтобы наилучшим образом реализовать свою миссию (самое лучшее, что может человек), необходимо ее изначально не знать. Миссия – не цель, а реализованная потенция. А потенция может меняться в процессе ее реализации. Бог (Мир) не говорит человеку: «Сделай то-то и то-то». Он говорит: «Сделай самое лучшее для меня». Ибо, получив конкретное задание (даже от бога), человек перестает быть инициатором, перестает быть хозяином своего дела и качество снижается. А с другой стороны, получив конкретное задание (тем более от бога), человек вряд ли замахнется на большее. И поэтому формирование миссии происходит в течении всей жизни (а может быть и смерти) параллельно с ее осознанием и ее реализацией. Живой человек, который формулирует свою миссию как цель, отклонился от Пути.

4. Нормальный человек способен проектировать будущее и реализовывать этот проект.
Это божественный дар – дар разума. Дар - менять окружающий мир.

5. На свои действия человек получает обратную связь.
Это проявляется как изнутри, так и снаружи. Изнутри – в понимании и в переживании, снаружи – в помощи или в препятствиях со стороны Мира. В этом проявляется связность Мира. И его доброта.

6. Нормальный человек способен оценить соответствие своих действий своей миссии.
Когда человек двигается в сторону реализации своей миссии, то:
- Мир ему помогает;
- Человек переживает счастье;
- Человек понимает смысл происходящего.
Когда человек движется в противоположном направлении, то:
-Мир ему препятствует;
-Человек становится несчастлив;
Происходящее кажется бессмысленным.

7. Человек обладает свободой выбора.
Он может жить как в соответствии со своей миссии, так и вопреки ей. Он может не замечать обратную связь на свои действия. В этом риск, но в этом и шанс. Ибо некоторые задания способны выполнить только добровольцы.

[АВС]

На какой вопрос?

[До Чка Ши]

Андрюша! Ты специально тупишь или как?

Вопрос был следующим: См. запись от Nov 21 2006, 13:36 «А себя то стал лучше понимать?»

Я, честно говоря, думала, что ты еще помнишь мой вопрос, поэтому и не стала его повторять. Собственно ты и предложил мне: «Задавая мне какой-либо вопрос, сообщай мне, зачем тебе эта информация.» Я вот и сообщила.

Ну и еще, пользуясь случаем, дабы предотвратить твой следующий краткий ответ на мой вопрос от 23 2006, 16:26 «Как на твой взгляд, Андрюша, достаточно?»: «Нет, не достаточно», сообщу еще немного от подводной части айсберга.

С 27 апреля сего года с твоей подачи велся «разговор» про миссию. См. тексты выше. Когда я перечитала еще и другие сообщения на данном форуме (сейчас на могу вспомнить точно в каком месте), то обнаружила, что подобный разговор происходил между тобой и Ма, только в нем ты занимал мое место, был в роли эксперта и т.д. и т.п, тогда, когда тебя Ма об этом не запрашивала. Ты давал Ма ОС в моем духе. В общем все до прозрачности очень похоже на мой взгляд - тот диалог и этот… Мир отразил в моем лице тебе твой же посыл в него. Это понятно излагаю?
Так вот, ты заявляешь следующее, обращаясь к Ма: «Благодаря Isedora теперь лучше тебя понимаю». Смею предположить, что такое вот твое понимание Ма может быть иллюзорным и скорее всего таковым и является. Понять другого можно лишь поняв и изменив этим пониманием что-то в себе. Увидеть проблему в себе, обнаружив и обозначив в себе, что ты понял о себе благодаря этому разговору, и через это понимание возможно понять другого. Согласен со мной? Если да, то ответь, пожалуйста на следующий вопрос:

Что ты понял о себе, благодаря разговору о миссии в данной теме?

P.S. Ответив на этот мой вопрос ты приблизишься к пониманию себя, упираясь и продолжая копать в мою сторону, ты создашь условия для еще более глубокого понимания мною меня, что для меня нынче представляется заманчивым. Но мне видится, что в идеале эти процессы понимания друг друга возможно совместить. И дабы, чтобы тебе не пришлось вновь повторить свою запись от May 16 2006, 00:50: «Пока у меня еще сильный разброс между боговдохновлевными состояниями и разборочными. Разборочные, как видишь, побеждают» предлагаю на мой вопрос все ж таки ответить, а не углубляться опять в разборку. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[До Чка Ши]

Перечитала свой предыдущий ответ и поняла, что в нем слишком много манипулятивных моментов.
Попробую ответить по-другому.

Я задала тебе вопрос, Андрюша: "Что ты понял о себе, благодаря разговору о миссии в данной теме?" для того, чтобы лучше понимать тебя. А понимать мне тебя лучше необходимо по следующим причинам:

- Я раздумываю ехать ли мне к тебе на тренинг «Вызов». Твой ответ может мне пролить свет на тебя, увеличить мое понимание тебя и если я пойму, что ты сам в себе реализуешь то, чему ты учишь, то я с радостью поеду на твой тренинг.
- Я раздумываю к кому мне попросится в ученики в Школу. Помнится, что ты хотел себе ученика. Я бы пошла к тебе, но вот беда - пока плохо понимаю тебя и посему не уверена - сможешь ли ты быть моим Учителем.
- Не обыкновенное Чудо. Мне не все равно с кем проводить Новый Год. Обычно я это делала в кругу родных и близких, дорогих моему сердцу людей… Продолжать?

[АВС]

Перечитала свой предыдущий ответ и поняла, что в нем слишком много манипулятивных моментов.

На мой вкус меньше не стало.

Попробую ответить по-другому.

Я задала тебе вопрос, Андрюша: "Что ты понял о себе, благодаря разговору о миссии в данной теме?" для того, чтобы лучше понимать тебя.

Понимание - внутренний процесс

А понимать мне тебя лучше необходимо по следующим причинам:

- Я раздумываю ехать ли мне к тебе на тренинг «Вызов». Твой ответ может мне пролить свет на тебя, увеличить мое понимание тебя и если я пойму, что ты сам в себе реализуешь то, чему ты учишь, то я с радостью поеду на твой тренинг.

Ты зарегистрировалась (приняла решение). Колебания не снять сбором информации.

- Я раздумываю к кому мне попросится в ученики в Школу. Помнится, что ты хотел себе ученика. Я бы пошла к тебе, но вот беда - пока плохо понимаю тебя и посему не уверена - сможешь ли ты быть моим Учителем.

Если хочешь меня выбрать в Учителя, то значит признаешь меня более сложной системой. Более простая не в состоянии понять более сложную. К тому же важно, чтобы Учитель хорошо понимал Ученика.

- Не обыкновенное Чудо. Мне не все равно с кем проводить Новый Год. Обычно я это делала в кругу родных и близких, дорогих моему сердцу людей… Продолжать?

Мы знакомы не первый год. И ты собираешься изменить свое мнение обо мне на основании записи в форуме!!???

Ты заигралась, на мой взгляд.

ЗАСД!!!

[До Чка Ши]

Ну ты, Стебанцев, крут! Крут! Я даже не ожидала от тебя такой прыти!
Признаю тебя более сложной системой, а себя более простой.
Я заигралась. Принаюсь.
Сдаюсь.
Пошла ЗАСД.