Миссия, По материалам и-клуба 23.04.06 Опции

[АВС]

Про миссию

1. Миссия существует.
Миссия – это некая предрасположенность, заложенная в человеке, которая может проявиться в результатах его деятельности. Это то лучшее, что человек может сделать для Мира и для себя, как для части Мира. Миссия реализуется и жизнью человека, и его смертью. В Миссии заложен смысл жизни человека. Можно говорить, что Миссию дает Бог, а человек осознает ее и реализует (если захочет и если сможет). А можно говорить, что Человек находит свою миссию, находит себя и посредством этого находит бога. И так и так будет правильно. Ибо в любом случае, миссия – это шанс, а не программа.

2. Миссия – это то, что связывает человека с богом.
Потенциально человек равен богу, равен Миру (создан по образу и подобию). Это так же, как ребенок потенциально равен взрослому. И как в процессе взросления и развития ребенок становится равен взрослому, так человек в процессе реализации своей миссии становится качественно равным богу (Миру), становится богочеловеком, становится добровольным помощником бога. А с другой стороны, чтобы выполнить свою миссию, он должен в этой жизни развиться предельно возможно для себя – стать равным богу, оставшись при этом человеком. (Идеальный заместитель Директора организации – это человек, обладающий всеми качествами директора, но при этом добровольно выполняющий обязанности его помощника, его заместителя).

3. Миссия изначально не осознана.
Чтобы наилучшим образом реализовать свою миссию (самое лучшее, что может человек), необходимо ее изначально не знать. Миссия – не цель, а реализованная потенция. А потенция может меняться в процессе ее реализации. Бог (Мир) не говорит человеку: «Сделай то-то и то-то». Он говорит: «Сделай самое лучшее для меня». Ибо, получив конкретное задание (даже от бога), человек перестает быть инициатором, перестает быть хозяином своего дела и качество снижается. А с другой стороны, получив конкретное задание (тем более от бога), человек вряд ли замахнется на большее. И поэтому формирование миссии происходит в течении всей жизни (а может быть и смерти) параллельно с ее осознанием и ее реализацией. Живой человек, который формулирует свою миссию как цель, отклонился от Пути.

4. Нормальный человек способен проектировать будущее и реализовывать этот проект.
Это божественный дар – дар разума. Дар - менять окружающий мир.

5. На свои действия человек получает обратную связь.
Это проявляется как изнутри, так и снаружи. Изнутри – в понимании и в переживании, снаружи – в помощи или в препятствиях со стороны Мира. В этом проявляется связность Мира. И его доброта.

6. Нормальный человек способен оценить соответствие своих действий своей миссии.
Когда человек двигается в сторону реализации своей миссии, то:
- Мир ему помогает;
- Человек переживает счастье;
- Человек понимает смысл происходящего.
Когда человек движется в противоположном направлении, то:
-Мир ему препятствует;
-Человек становится несчастлив;
Происходящее кажется бессмысленным.

7. Человек обладает свободой выбора.
Он может жить как в соответствии со своей миссии, так и вопреки ей. Он может не замечать обратную связь на свои действия. В этом риск, но в этом и шанс. Ибо некоторые задания способны выполнить только добровольцы.

[АВС]

Печалят меня что-то твои ответы. Наверное Ма также печалилась от моих отбрыкиваний (даже и логичных). Прости, Танюха. Благодаря Isedora теперь лучше тебя понимаю.

[До Чка Ши]

Печалят меня что-то твои ответы. Наверное Ма также печалилась от моих отбрыкиваний (даже и логичных). Прости, Танюха. Благодаря Isedora теперь лучше тебя понимаю.

А себя то стал лучше понимать?

[АВС]

А себя то стал лучше понимать?
[/quote]

Предлагаю тебе, Айседора, коммуникативный формат:

Задавая мне какой-либо вопрос, сообщай мне, зачем тебе эта информация.

Это, на мой взгляд, удержит тебя от "спама", а, с другой стороны, поможет мне точнее и охотнее отвечать на твои вопросы.

Принимаешь?

[До Чка Ши]

Принимаю. С радостью.

Благодаря тебе, Андрюша, я поняла о себе следующее:
Прежде чем задать кому-либо вопрос во мне происходит определенная работа, назовем ее работа мысли. Результатом этой работы является вопрос собеседнику с определенной целью. Вопрос этот – верхушка огромного айсберга, а сама махина айсберга под водой, глазу собеседнику не видна. Поэтому предполагаю, что мои вопросы в лоб, без объяснения причин их возникновения, зачастую воспринимаются как нападения, типа – получи фашист гранату. И естественно отвечать на них собеседнику не хочется. Из этого делаю, с твоей помощью, следующий вывод – необходимо показывать собеседнику подводную часть айсберга до тех пор, пока у него не возникнет желания отвечать.

В принципе этим ответом – часть айсберга я тебе сейчас показала, а поскольку тебя я сейчас не вижу и не слышу мне пока сложно понять достаточно ли этой части айсберга для создания охоты ответить на мой вопрос в тебе или нет. Как на твой взгляд, Андрюша, достаточно?