Миссия, По материалам и-клуба 23.04.06 Опции

[АВС]

Про миссию

1. Миссия существует.
Миссия – это некая предрасположенность, заложенная в человеке, которая может проявиться в результатах его деятельности. Это то лучшее, что человек может сделать для Мира и для себя, как для части Мира. Миссия реализуется и жизнью человека, и его смертью. В Миссии заложен смысл жизни человека. Можно говорить, что Миссию дает Бог, а человек осознает ее и реализует (если захочет и если сможет). А можно говорить, что Человек находит свою миссию, находит себя и посредством этого находит бога. И так и так будет правильно. Ибо в любом случае, миссия – это шанс, а не программа.

2. Миссия – это то, что связывает человека с богом.
Потенциально человек равен богу, равен Миру (создан по образу и подобию). Это так же, как ребенок потенциально равен взрослому. И как в процессе взросления и развития ребенок становится равен взрослому, так человек в процессе реализации своей миссии становится качественно равным богу (Миру), становится богочеловеком, становится добровольным помощником бога. А с другой стороны, чтобы выполнить свою миссию, он должен в этой жизни развиться предельно возможно для себя – стать равным богу, оставшись при этом человеком. (Идеальный заместитель Директора организации – это человек, обладающий всеми качествами директора, но при этом добровольно выполняющий обязанности его помощника, его заместителя).

3. Миссия изначально не осознана.
Чтобы наилучшим образом реализовать свою миссию (самое лучшее, что может человек), необходимо ее изначально не знать. Миссия – не цель, а реализованная потенция. А потенция может меняться в процессе ее реализации. Бог (Мир) не говорит человеку: «Сделай то-то и то-то». Он говорит: «Сделай самое лучшее для меня». Ибо, получив конкретное задание (даже от бога), человек перестает быть инициатором, перестает быть хозяином своего дела и качество снижается. А с другой стороны, получив конкретное задание (тем более от бога), человек вряд ли замахнется на большее. И поэтому формирование миссии происходит в течении всей жизни (а может быть и смерти) параллельно с ее осознанием и ее реализацией. Живой человек, который формулирует свою миссию как цель, отклонился от Пути.

4. Нормальный человек способен проектировать будущее и реализовывать этот проект.
Это божественный дар – дар разума. Дар - менять окружающий мир.

5. На свои действия человек получает обратную связь.
Это проявляется как изнутри, так и снаружи. Изнутри – в понимании и в переживании, снаружи – в помощи или в препятствиях со стороны Мира. В этом проявляется связность Мира. И его доброта.

6. Нормальный человек способен оценить соответствие своих действий своей миссии.
Когда человек двигается в сторону реализации своей миссии, то:
- Мир ему помогает;
- Человек переживает счастье;
- Человек понимает смысл происходящего.
Когда человек движется в противоположном направлении, то:
-Мир ему препятствует;
-Человек становится несчастлив;
Происходящее кажется бессмысленным.

7. Человек обладает свободой выбора.
Он может жить как в соответствии со своей миссии, так и вопреки ей. Он может не замечать обратную связь на свои действия. В этом риск, но в этом и шанс. Ибо некоторые задания способны выполнить только добровольцы.

[До Чка Ши]

Начала было приводить обоснование моих, небеспочвенных заявлений, но потом вдруг одумалась. По аналогии с тем, что ты задаешь вопросы типа: "скажи мне лучше, Завасик, а все остальное тебе понятно?" для того, чтобы я задумалась и поэтому я вот прямо сейчас и задумалась - а нужны ли тебе действительно мои обоснования, несмотря на то, что ты их просишь? Мои раздумья привели меня к тому, что нет, не нужны они тебе, потому как они могут…, а впрочем ничего они не могут, потому как ты, ставишь себя выше меня.

Вот форма у меня опять поучительная получается. Что с этим делать? Ну не получается у меня сказать: «Прочитала с интересом. Многое совпало с моими мыслями. Особенно понравилось то-то и то-то...» Не искренне это будет с моей стороны, а для меня истина в искренности и я не хочу терять ее. Хотя я благодарна тебе, что ты мне об этом сказал. Я понимаю, что к каждому человеку нужен свой подход, вот только стандартно продолжаю раздавать советы и оценки. Беда просто.

А вот если так. Андрюша! Я прочитала с интересом твой комментарий! Для меня он очень полезен, потому как у меня присутствует стандартная назидательная форма в ответах, я хочу избавляться от нее для конструктивного взаимодействия с людьми и ты мне в этом помогаешь! Ты ведь тоже искренне среагировал (так, это опять оценка, лишнее?), а не задавил в себе свою реакцию на мой текст, за что спасибо тебе! А вот ты просишь привести меня обоснование моих заявлений – тебе действительно нужен мой большой список из моих вопросов, на которые ты не ответил или ты просто так спросил? А может быть еще с какой целью?
А вот мне непонятно, что приведя мой вопрос тебе: " Мне не понятно - как можно сформулировать миссию как цель?" далее ты говоришь о том, что я не задаю вопросов. Поясни мне пожалуйста этот момент.

И вроде бы все искренне получилось. Удивительно!
Спасибо!