Договор Опции

[katana20]

Мастер Школы Игратехников дал трём своим ученикам машину, чтобы они научились договариваться между собой.
Изначально у каждого совладельца машины были следующие доли - у Ма 64%, Katana -27%, АВС - 9%.
Договор был устный.
Заключался он в следующем:
1 Все документы на машину оплачиваются в долях (кроме страховки).
2 Все поломки машины произошедшие не по вине водителя - оплачиваются в долях.
3 Поломки произошедшие по вине водителя оплачиваются водителем.
4 Расходные материалы на машину (бензин, масло и т.д) оплачивает тот, кто взял и использует машину.
5 Усовершенствования в машине оплачиваются тем, кто его захотел и сделал, но всегда есть возможность договориться с остальными и в случае согласия включить их в долю.
6 Ма имеет преимущество в использовании машины.

Сейчас одного из совладельца, АВС, не устраивает этот договор. Но пересмотра договора он не требует. И по пункту 2 действующего договора отказывается платить.

Вопрос у меня такой ко всем форумчанам - что в такой ситуации мне делать?

[АВС]

Для Витьки.
Буддийские монахи заключают Договор друг с другом, который в сокращенном виде занимает около 50 страниц. Основу разработал сам Будда Шакьямуни. Называется кодекс монашеской дисциплины. Обязательства, санкции и т.д.

Серафим Саровский первым разработал коммерческий подход к саморазвитию. Он ввел термин "стяжание духа святаго". Продвигал идею, что законы бизнеса вполне применимы к христианскому Пути.

Для Айседоры.

В моей карте Договор выше, чем желания и эмоции, и тем более выше чем стереотипы. В этом смысле Договор (3-й уровень) ближе к Любви (4-й уровень), чем эмоции (2-й уровень).

Для Катаны.

Андрюш, я тут наткнулась на запись в твоём дневнике:
"Заявился на покупку машины в складчину с Ма и Наташкой Уткиной (совместное имущество - первый шаг группового уровня плюс активизация отношений). Моя доля - 10%."

Из записи следует, что ты знал, для чего ты покупаешь машину. Ты забыл?

Я знал ДЛЯ ЧЕГО я покупаю машину. И не забывал. В частности расходы на машину - это был один из мотивов. Не главный, поэтому про него в дневнике я не писал.

Насчёт договора - пункт про экономию мне не нравится, предлагаю убрать. Я не из экономии покупала машину, да и ты тоже не из этого мотива (прочитай свою запись ещё раз).

Экономию предлагаю заменить на оптимизацию. Согласна?

Нехватает пункта - когда кто-то из партнёров заявляет о временном выходе (как ты сейчас). Ты уже заявил о выходе, а процедуры до сих пор нету. Как ты её видишь поцессуально?

Про временный выход - согласен. Процедура такая: следует Заявка, затем принятие решения оставшимися партнерами. Принимают они или кто-то из них на себя права и обязанности по текущей эксплуатации и содержанию машины или нет. Такие случаи могут быть и в дальнейшем: возможны же длительные командировки, болезни и т.д. В какой-то степени прецендент уже был. Ма на месяц передавала мне свои права и обязанности. В расходах на содержание не участвовала, машиной не распоряжалась. По истечении я верныл в исправном состоянии.

У меня новый договор не снял напряжения.

Это проект

Что делать со старым?

Старый действует, но выяснилось, что мы понимаем его по разному. Я по одному, вы с Ма (по твоим словам) - по другому. К тому же он не прописан. Поэтому предлагаю решить вопрос по текущим эпизодам, которые подняла ты - договориться не в принципе на будущее, а конкретно по этим случаям. После чего договариваться о будущем, м.б. на основе этого прецендента.

После покупки машины ты денежный эквивалент своей доли отдавал несколько дней. Отдал его и ещё некоторую сумму на оформление и ремонт. Я вычитала из этой суммы, когда это было необходимо. Сумма кончилась, я обратилась к тебе - и это было не внезапно. Ты сам дал деньги и не интересовался, что мы делаем с машиной. У меня даже сомнений не было, что ты договор понимаешь так же как и я.
Андрюша, а зачем тогда ты дал деньги - не спрашивая не интересуясь на что ты их даёшь?????
На оформление - так оформление уже было, взнос за ТО? - так ты мог бы за него отдать по факту, налог - его мне ещё не присылали. Для чего же тогда, какая цель у тебя была?

Это была стартовая ситуация. В том случае дал с запасом. Тем более я пользовался машиной, но это, впрочем, мои мотивы. Сейчас другая ситуация. Тогда вообще ничего не было оговорено. Потом постепенно какие-то общие позиции мы стали фиксировать. Какие-то нет. Мы договорились договариваться по преценденту. Прецендент сейчас - это текущий ремонт. Мы понимаем его по разному. Единого понимания - единого ДОГОВОРА нет. Давай договариваться. Мек кажется, что ты меня пытаешься в чем-то обвинить, на это уходит много времени. Есть факт - разное понимание. Давай найдем общее. И двинемся дальше. Или предъяви конкретную претензию ко мне: типа, ты меня обманул. Сказал тогда одно, а сейчас другое. Но делай это конкретно, без интерпретаций. Пожалуйста.

Для Ма.

Андрюшка,
ты предложил решить проблему по-дружески, я пошла за тобой и я уточнила твое предложение,
ты заявил что я не совсем правильно его поняла. И начал забрасывать меня многотомными договорами.

Это по-дружески? Или я опять что-то не правильно поняла?

Танюшка, я не увидел дружественности. "закрыть глаза", "не дергать", "забрасывать многотомными договорами". На мой взгляд это признак недружественности отношений. В такой ситуации пытаться решать вопросы "по дружде" - неэффективно, понял я. И решил попробовать по другому.
Я решил с помощью Договора создать базу. Договор, как пол - ниже не упасть. А стремиться решать все вопросы, ориентируясь на дружеские решения.

И это я постарался зафиксировать в самом Договоре:


"Все вопросы по использованию Автомобиля, его содержанию, реконструкции, продажи и т.д. решаются путем прямых переговоров всех Партнеров с целью нахождения наиболее гармоничного решения в каждом конкретном случае. В случае затруднения в нахождении такого решения или при недоступности кого-либо из Партнеров, а также в случаях, требующих срочного решения, все вопросы решаются в соответствии с настоящим Договором."

Согласен, я несколько заигрался в точности формулировок. Помоги мне - напиши проще. Или ты против прописанного Договора?